Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| grundlagenhandbuch:schmelzefoerderung:linearer_druckansatz_und_polynomansatz:zahnmischelemente [2026/01/28 21:52] – neelest | grundlagenhandbuch:schmelzefoerderung:linearer_druckansatz_und_polynomansatz:zahnmischelemente [2026/04/01 23:32] (aktuell) – gelöscht deppe2 | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | ====== Zahnmischelemente ====== | ||
| - | Für die Berechnung des Druck-Durchsatzverhaltens in Zahnmischelementen sind ebenfalls einige Modellannahmen notwendig: | ||
| - | |||
| - | * Die Spalte im Eingriffsbereich der Zahnmischelemente sind konstant ($s_{F1} \approx s_{F2}$). | ||
| - | * Die Strömung in den Nuten kann hinreichend genau durch eine Strömung in Rechteckkanälen beschrieben werden. | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | **Abbildung: | ||
| - | |||
| - | ==== Strömung in den Nuten ==== | ||
| - | |||
| - | Die bisher veröffentlichten Gleichungen zur Beschreibung des Druck-Durchsatzverhaltens in Rechteckkanälen stammen aus der Einschneckentheorie. Hier treten hauptsächlich fördernde Kanäle auf. Weiter ist das Verhältnis von Kanalbreite $b$ zu Kanalhöhe $h$ sehr groß ($b/h > 10$). Gangsteigungen größer als $2 \cdot \text{Schneckendurchmesser}$ findet man in Einschneckenmaschinen kaum. Betrachtet man nun die Nuten in Zahnmischelementen, | ||
| - | |||
| - | Aus diesem Grund wurden Finite-Element Rechnungen zur Beschreibung des Druck-Durchsatzverhaltens in Geometrien mit geringen $b/ | ||
| - | |||
| - | * $b/h$: $0.05 \leq b/h \leq 40$ (nur fördernd und rückfördernd) | ||
| - | * $t/d$: $0.5 \leq t/d \leq 10$ | ||
| - | * $n$: $0.2 \leq n \leq 1$ | ||
| - | * $\pi_V$: $0 \leq \pi_V \leq 10$ | ||
| - | |||
| - | Das Druck-Durchsatzverhalten der drei Fälle kann durch Polynome dritter Ordnung beschrieben werden, | ||
| - | |||
| - | $$\pi_V = A_{R, | ||
| - | |||
| - | wobei zu bemerken ist, dass der Parameter $A_0$ für förderneutrale Rechteckkanäle 0 ist. In den nachfolgenden Bildern sind die Verläufe des dimensionslosen Druckgradienten in Abhängigkeit des dimensionslosen Volumenstroms für unterschiedliche Potenzgesetzexponenten dargestellt. | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | **Abbildung: | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | **Abbildung: | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | **Abbildung: | ||
| - | |||
| - | ==== Überlagerung der Volumenströme ==== | ||
| - | |||
| - | Das Druck-Durchsatzverhalten eines Zahnmischelementes ergibt sich aus der Überlagerung der Volumenströme einer vergleichbaren Blisterscheibe und der Volumenströme in den Rechteckkanälen: | ||
| - | |||
| - | $$\dot{V}_{zahnmisch} = \dot{V}_{scheibe} + i \cdot \dot{V}_{rechteck}$$ | ||
| - | |||
| - | Hieraus ergibt sich folgende Gleichung zur Beschreibung des Druck-Durchsatzverhaltens von Zahnmischelementen: | ||
| - | |||
| - | $$\pi_V = Y_0 + Y_1 \cdot \pi_P + Y_2 \cdot \pi_P^2 + Y_3 \cdot \pi_P^3$$ | ||
| - | |||
| - | mit: | ||
| - | |||
| - | $$\pi_V = \frac{\dot{V}}{\frac{1}{2} \cdot n_0 \cdot A_{frei} \cdot D_a}$$ | ||
| - | |||
| - | $$\pi_P = \frac{\Delta p}{\Delta z} \cdot \frac{\bar{s}_F}{6 \cdot K \cdot n_0^n}$$ | ||
| - | |||
| - | und | ||
| - | |||
| - | $$Y_0 = A_{R,0} \cdot i \cdot \pi_{geo, | ||
| - | |||
| - | $$Y_1 = A_{B,1} + A_{R,1} \cdot i \cdot \pi_{geo,V} \cdot \pi_{geo, | ||
| - | |||
| - | $$Y_2 = A_{B,2} + A_{R,2} \cdot i \cdot \pi_{geo,V} \cdot \pi_{geo, | ||
| - | |||
| - | $$Y_3 = A_{R,3} \cdot i \cdot \pi_{geo,V} \cdot \pi_{geo, | ||
| - | |||
| - | Die beiden Faktoren $\pi_{geo, | ||
| - | |||
| - | $$\pi_{geo, | ||
| - | |||
| - | und: | ||
| - | |||
| - | $$\pi_{geo, | ||
| - | |||
| - | Aus der Überlagerung der Volumenströme ergibt sich je nach Förderart ein unterschiedliches Druck-Durchsatzverhalten (Bild 5.26 - Bild 5.28). | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | **Abbildung: | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | **Abbildung: | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | **Abbildung: | ||
| - | |||
| - | Der Vergleich der durch das Modell vorhergesagten Druckgradienten mit den experimentell ermittelten zeigt eine befriedigende Übereinstimmung. | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | **Abbildung: | ||