≪ View Page

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
simulation:berechnung [2026/04/07 11:17] – [Berechnungseinstellungen] pkasimulation:berechnung [2026/06/26 18:38] (aktuell) – [Berechnungseinstellungen] neelest
Zeile 60: Zeile 60:
 Alle Berechnungseinstellungen werden im Dialogfenster Berechnungseinstellungen getroffen. Alle Berechnungseinstellungen werden im Dialogfenster Berechnungseinstellungen getroffen.
  
-  * **Druckverlaufsberechnung:** Bei der Berechnung des Druckverlaufs kann zwischen dem linearen Ansatz (s. [[grundlagenhandbuch:schmelzefoerderung:linearer_druckansatz_und_polynomansatz]]), dem Polynomansatz (s. [[grundlagenhandbuch:schmelzefoerderung:linearer_druckansatz_und_polynomansatz]]) und dem Regressionsansatz (s. [[grundlagenhandbuch:schmelzefoerderung:regressionsansatz]]) gewählt werden kann. Der lineare Ansatz ist ein analytischer Ansatz, der auf der Einschneckentheorie basiert, während der Polynomansatz und der Regressionsansatz auf der Approximation numerischer Ergebnisse beruht. Durch Auswahl der modifizierten Option kann die Betrachtung des Eingriffsbereiches gewählt werden. Nach unserer Erfahrung liefert der in der Version 4.5 neu implementierte Regressionsansatz die besten Ergebnisse.+  * **Druckverlaufsberechnung:** Bei der Berechnung des Druckverlaufs kann zwischen dem linearen Ansatz (s. [[grundlagenhandbuch:schmelzefoerderung#linearer_druckansatz_und_polynomansatz | Linearer Druckansatz]]), dem Polynomansatz (s. [[grundlagenhandbuch:schmelzefoerderung#linearer_druckansatz_und_polynomansatz | Polynomansatz]]) und dem Regressionsansatz (s. [[grundlagenhandbuch:schmelzefoerderung#regressionsansatz | Regressionsansatz]]) gewählt werden kann. Der lineare Ansatz ist ein analytischer Ansatz, der auf der Einschneckentheorie basiert, während der Polynomansatz und der Regressionsansatz auf der Approximation numerischer Ergebnisse beruht. Durch Auswahl der modifizierten Option kann die Betrachtung des Eingriffsbereiches gewählt werden. Nach unserer Erfahrung liefert der in der Version 4.5 neu implementierte Regressionsansatz die besten Ergebnisse.
  
   * **Aufschmelzberechnung:** Bei der Berechnung des Aufschmelzens kann zwischen fünf verschiedenen Aufschmelzmodellen gewählt werden: kompaktiert, dispers, zweiphasig, modifiziert dispers oder 2D dispers. Bei dem kompaktierten Aufschmelzmodell handelt es sich um ein modifiziertes Tadmormodell, wie es auch aus der Einschneckentheorie bekannt ist (s. [[grundlagenhandbuch:aufschmelzberechnung#aufschmelzmodell_fuer_kompaktierte_feststoffe | Aufschmelzmodell für kompaktierte Feststoffe]]). Das disperse Modell geht dagegen davon aus, dass das Granulat isoliert abschmilzt (s. [[grundlagenhandbuch:aufschmelzberechnung#aufschmelzmodell_fuer_dispers_verteilte_fuellstoffe | Aufschmelzmodell für dispers verteilte Füllstoffe]]). Das zweiphasige Modell berücksichtigt das zweiphasige Aufschmelzen bei Polymerblends und Polymermischungen. Das disperse Aufschmelzmodell liegt dem modifizierten dispersen Modell zu Grunde. Jedoch wird zusätzlich innerhalb dieses Modells der Einfluss der endlichen Kanaldimension, der Einfluss der Konvektion als auch der Einfluss der Partikel auf die Strömung mit einbezogen (s. [[grundlagenhandbuch:aufschmelzberechnung#modifiziertes_disperses_aufschmelzen | Modifiziertes disperses Aufschmelzen]]). Das 2D disperse Aufschmelzmodell ist eine erneute Erweiterung des modifzierten dispersen Modells und ist die empfohlene Berechnungseinstellung wenn Kunststoffpartikel mit einer Größe von mehr als 2 mm verarbeitet werden (s. [[grundlagenhandbuch:aufschmelzberechnung#d_disperses_aufschmelzen | 2D disperses Aufschmelzen]]).   * **Aufschmelzberechnung:** Bei der Berechnung des Aufschmelzens kann zwischen fünf verschiedenen Aufschmelzmodellen gewählt werden: kompaktiert, dispers, zweiphasig, modifiziert dispers oder 2D dispers. Bei dem kompaktierten Aufschmelzmodell handelt es sich um ein modifiziertes Tadmormodell, wie es auch aus der Einschneckentheorie bekannt ist (s. [[grundlagenhandbuch:aufschmelzberechnung#aufschmelzmodell_fuer_kompaktierte_feststoffe | Aufschmelzmodell für kompaktierte Feststoffe]]). Das disperse Modell geht dagegen davon aus, dass das Granulat isoliert abschmilzt (s. [[grundlagenhandbuch:aufschmelzberechnung#aufschmelzmodell_fuer_dispers_verteilte_fuellstoffe | Aufschmelzmodell für dispers verteilte Füllstoffe]]). Das zweiphasige Modell berücksichtigt das zweiphasige Aufschmelzen bei Polymerblends und Polymermischungen. Das disperse Aufschmelzmodell liegt dem modifizierten dispersen Modell zu Grunde. Jedoch wird zusätzlich innerhalb dieses Modells der Einfluss der endlichen Kanaldimension, der Einfluss der Konvektion als auch der Einfluss der Partikel auf die Strömung mit einbezogen (s. [[grundlagenhandbuch:aufschmelzberechnung#modifiziertes_disperses_aufschmelzen | Modifiziertes disperses Aufschmelzen]]). Das 2D disperse Aufschmelzmodell ist eine erneute Erweiterung des modifzierten dispersen Modells und ist die empfohlene Berechnungseinstellung wenn Kunststoffpartikel mit einer Größe von mehr als 2 mm verarbeitet werden (s. [[grundlagenhandbuch:aufschmelzberechnung#d_disperses_aufschmelzen | 2D disperses Aufschmelzen]]).
  
-  * **Temperaturberechnung:** Bei der Temperaturberechnung kann zwischen dem Rechteckkanal-Modell (s. [[grundlagenhandbuch:massetemperatur#urspruenglicher_ansatz | Ursprünglicher Ansatz]]), dem Doppelschneckenkanal-Modell (s. [[grundlagenhandbuch:massetemperatur#modifizierter_ansatz | Modifizierter Ansatz]]) und dem 2D Temperaturmodell (s. [[grundlagenhandbuch:massetemperatur#d_modell | 2D Temperaturmodell]]) ausgewählt werden. Zusätzlich kann die Temperaturberechnung unter Berücksichtigung der vorgegebenen Zylinder-Wärmeströme erfolgen. Für diesen Fall wird die Grenzflächentemperatur zwischen Schmelze und Zylinderwand so angepasst, dass die Wärmestromvorgabe erfüllt wird.+  * **Temperaturberechnung:** Bei der Temperaturberechnung kann zwischen dem Rechteckkanal-Modell (s. [[grundlagenhandbuch:massetemperatur#urspruenglicher_ansatz | Ursprünglicher Ansatz]]), dem Doppelschneckenkanal-Modell (s. [[grundlagenhandbuch:massetemperatur#modifizierter_ansatz | Modifizierter Ansatz]]) und dem 2D Temperaturmodell (s. [[grundlagenhandbuch:massetemperatur#d_modell | 2D Temperaturmodell]]) ausgewählt werden. Zusätzlich kann die Temperaturberechnung unter Berücksichtigung der vorgegebenen Zylinder-Wärmeströme erfolgen (s. [[grundlagenhandbuch:zylinderwaermestroeme | Zylinderwärmeströme]]). Für diesen Fall wird die Grenzflächentemperatur zwischen Schmelze und Zylinderwand so angepasst, dass die Wärmestromvorgabe erfüllt wird. 
 + 
 +  * **Leistungsberechnung:** Bei der Leistungsberechnung kann zwischen dem Rechteckkanal-Modell (s. [[grundlagenhandbuch:drehmoment_und_antriebsleistung#urspruenglicher_ansatz | Ursprünglicher Ansatz]]), dem Doppelschneckenkanal-Modell (s. [[grundlagenhandbuch:drehmoment_und_antriebsleistung#modifizierter_ansatz | Modifizierter Ansatz]]), dem Enthalpiemodell (s. [[grundlagenhandbuch:drehmoment_und_antriebsleistung#enthalpiemodell | Enthalpiemodell]]) und dem Enthalphiemodell mit Wärmestrom (s. [[grundlagenhandbuch:drehmoment_und_antriebsleistung#enthalpiemodell mit wärmestrom| Enthalpiemodell mit Wärmestrom]]) ausgewählt werden.
  
-  * **Leistungsberechnung:** Bei der Leistungsberechnung kann zwischen dem Rechteckkanal-Modell (s. [[grundlagenhandbuch:drehmoment_und_antriebsleistung#urspruenglicher_ansatz | Ursprünglicher Ansatz]]), dem Doppelschneckenkanal-Modell (s. [[grundlagenhandbuch:drehmoment_und_antriebsleistung#modifizierter_ansatz | Modifizierter Ansatz]]), dem Enthalpiemodell (s. [[grundlagenhandbuch:drehmoment_und_antriebsleistung#enthalphiemodell | Enthalpiemodell]]) und dem Enthalphiemodell mit Wärmestrom ausgewählt werden.